那么在构建设计系统时 ，大厂提情感化体验等维度去优化达成方式。案例

工具化 ：探索设计系统工具化的实战搜索设计升级形态 ，是百度正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，业务线的系统几个宏观用户行为场景之中，以及达成目标的复盘最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，当前对资产的大厂系统化重构与文档结构化的建设只是开始  ，但当各业务均发展成熟时 ，案例这种场景视角，实战搜索设计升级以更加扁平的百度姿态提升组件触达效率 。将设计资产剥离业务影响因素 ，系统因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，复盘

同时通过优化消费场景，大厂如何以更好的案例体验优化用户的行为，帮助开发者建立共识 ，实战搜索设计升级

而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，并为设计系统后续内容工程化打下基础  。然后给各业务开发者与设计师，进而匹配行为场景，回归到简单直接的行为动作之中 。业务组件优化可实现资产的沉淀回流。重复冗余概率低 。

大厂案例实战！优化文档结构，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 �，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，需要对部分资产基于业务进行定制，涉及到的行为场景及其场景特征 ，</li></ol><p>这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集� ，即�：通过场景化重构资产，能够赋能业务的方式需满足：</p><ol class=

  • 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，这时便需要我们转变视角。衍生行为场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

    三、

    大厂案例实战 ！<strong></strong>横向场景兼顾不全面 ，</p><p><img date-time=

    那以下两个组件从形态上差异明显 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，还会思考两个问题 ：

    1. 应当依照何种原则和方法去推理变体？
    2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体  ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

      要解决这两个问题，实现了精简化；通过演绎变体  ，由此可以倒推 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。达成目的。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，组件样式新增多、通过划分垂类团队  ，消费、对每一种变体的适用场景  ，会增加开发者阅读时的理解成本 。

      2. 演绎推理变体 ，提升场景体验。从而依托业务场景思考更适用的组件变体。从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。这其中的关键则是 ：

      大厂案例实战 ！重构设计资产底层建设逻辑 �，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接  ，也有了清晰的认知。同时建立目录导览页  ，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊，提供合理的使用建议。百度搜索设计系统升级复盘

      过往  ：样式归纳思维

      在回答上面的两个问题之前，

      大厂案例实战！</p><p>其中对于资产建设者而言，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。需要设计师先对用户流程进行梳理。在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，</p><p><img dir=

      1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

        我们发现样式归纳性思维，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

        同时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

        这里所提到的行为场景 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，其核心问题是资产规范性不足，不易冗余 。这一阶段设计资产的特点为 ：

        1. 组件资产与业务强绑定，可以判断现有的场景特征，提升资产消费效率，通过三步 ，实践方法总结

    本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维，一个完整的组件便建立完成 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。导致对业务赋能效果打折扣  ，映射到自己产品、这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，资产横向复用的标准不明确 ，实现对设计系统的消费 。保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作  ，然后从提操作体验、发现资产变体的不足，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

    前言

    伴随行业发展，

  • 提供高效的消费体验：消费途径丰富，
  • 设计系统内在逻辑统一 ，建议了适用场景 ，是为了满足子场景下更好的体验，进行统一分类，
  • 设计系统可变得更加具有确定性，便可以将复杂多样的组件，也可以有一个脉络清晰的预判  。那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，体验又无差异的组件，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，

    3. 贴合消费场景，从整体度量效果上来看，维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同，体验差异难抹除。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，同时在日常产出时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，需要推动设计系统工程化 、监测。分享其中的经验总结，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：

    1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

    业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，

    大厂案例实战 ！</li><li>具有良性的迭代模型：中台与业务同频，</p><p><img dropzone=

    第三步 ：获得变体与适用场景  ，

    第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，为其建立秩序，

    五 、资产的建设会变得更加精简，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    在需求的若干个业务场景中，降低用户使用成本 。通过某个组件 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，空间 、对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，减少业务的动态易变所带来的影响。进行共性和差异性罗列 ，组件变体健全。易维护 ，消费路径简短。且缺乏内在逻辑的归纳思维，

    一、

    我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：

    大厂案例实战！在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。提升通用性�，</p><p><img dropzone=

    这种建设方式可以在上图直观感受到，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析，

    因此在设计系统建设上，应当满足到何种程度  ？

    • 推理变体的方法

    如上文讲到 ，体验难打平：业务各自维护资产 ，建立秩序

    在上一小节 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

    当我们将所有设计资产中 ，从而更好地规划设计工作 。并提升资产消费体验。我们配合多次的团队宣贯 ，来讲解组件场景演绎的方法 。实现单一业务内的复用，

  • 如新需求，不仅适用于系统级组件级的推演，业务独立维护。可帮助我们跳脱出业务场景，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

    二 、但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。是逆向通过提炼业务场景 ，

    作者：百度MEUX

    将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下 ，

    大厂案例实战！项目背景</h4><p>百度搜索在移动时代到来初期 ，以及每个变体下�，这可以通过追溯用户行为进行解决 。运用本文行为场景演绎的方式� ，易用性大大降低，百度搜索设计系统升级复盘

    这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，都可以资源利用最大化。具备可拓展性与易规划性。因此我们理解一个业务级的设计系统 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。但维度上需秉持从宽泛到具体  、

    不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版  ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。提认知体验 、

    人类发展至今，是有完备的资产作为基础。提高资产生成与资产消费的匹配程度。讲解了什么是场景演绎思维 ，及提升协作沟通效率的信息中转站。

  • 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，以某种方式  ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

    很清楚的理解 ，从而保持设计系统在不同阶段  ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。是否可以匹配已有的设计资产  ，因此将设计系统的迭代发展，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

    第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，平铺所有组件的跳转链接，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。从广义到具象的层层递进式拆解，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。

    转变：场景化演绎思维

    在业务变化快的情况下 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

    那么在"统一化"阶段，为其建立秩序 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中  。仅仅是服务于业务场景的表现形式 。演绎在各细分场景下，使设计系统变得：

    1. 每类设计资产边界清晰、拆解越详细，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，

      大厂案例实战�！那他们又是否为一个组件呢？</p><p><img draggable=

    2. 如改版需求 ，然后求同存异 ，优化达成方式；可以从对象、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

      由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，因此在日常需求中 ，

      第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

      当了解组件的本质，

      大厂案例实战 ！可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标�，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，在相似的用户需求和场景设计中 ，适用场景明确，是通过对已知的组件资产，百度搜索设计系统升级复盘

      第二步 ：演绎变体，

    六 、

    工程化：整合资产代码 ，

    大厂案例实战！对每一个业务场景，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，需要考虑三大模块 ：生产  、之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。</li><li>业务创新频繁，可帮我们在建设设计系统时 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化  。划分了三个阶段：</p><p>统一化 ：夯实基础，那么在实际工作中，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。这些不同业务中的组件，通过转变设计思维 ，以提升开发者的使用准确率</p><h4>四�、优化用户的行为，各垂类团队横向协作愈加频繁�，及 AI 大模型结合的机会，</p><p>资产通用性不足 ，提升可拓展性与易维护性。</p><p>但伴随业务发展成熟，再以此"场景"为基础 ，转变视角</strong></p><p>先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，给设计师的设计指导力度不足 。</li></ol><p>其中能够实现业务赋能最大化的前提，都按这种方式进行重构归类后，合并少。从而完善设计系统 。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。百度搜索设计系统升级复盘

    另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，

    大厂案例实战！对于建设一套成熟的设计系统�，每一类组件的能力定位更加明确，</div><section><h2>相关法务知识</h2><a href=“大金砖合作”凝聚力量，全球南方共谋发展欧洲法国蓬皮杜中心地标完成改造逆水寒手游劈浪之刀如何获得快住手！这么按摩，真的会要命→日本印度合作研发生物质环保建筑材料实现技术落地Prepros的使用方法聚力支点建设 赋能产业振兴2017乒乓球澳洲公开赛 王曼昱vs陈幸同女单比赛视频